הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' סמיר ואח'

פסק דין

אירוע של תאונת דרכים אשר התרחש ברחוב בני אפרים בתל אביב.

שני כלי הרכב, משאית נהוגה בידי הנתבע ורכב פרטי נהוג בידי עדת התביעה נסעו מצפון מזרח לדרום מערב, והגיעו לצומת.

בצומת הכבישים יש שלושה נתיבי נסיעה. כאשר הנתיב השמאלי ביותר מיועד לפניה שמאלה כיוון רחוב שלונסקי .

עדת התביעה טוענת כי היא נסעה מאחורי המשאית של הנתבע 1, בצומת ובגלל אור אדום ברמזור עצרה מאחורי המשאית, ובעת התחלף האור ברמזור המשיכה בנסיעה מתוך כוונה לפנות שמאלה לשלונסקי , תוך כד סיבוב פגעה בה המשאית.

הנתבע טען כי הוא נהג את המשאית בנתיב השמאלי היחד לפניה שמאלה, בעת החל לנסוע והתכוון לפנות שמאלה, שמע חבטה מאחור וראה מה שקרה, קרי שהמכונית הפרטית של התובעת צמודה לדופן המשאית מימין .

נחלקו הדעות בין הצדדים האם מדובר בנתיב אחד לפניה שמאלה או יותר, כאשר באת כוח התובעת מתעקשת על כך שיש שני נתיבים לפניה שמאלה, והנתבעים טוענים כי יש רק אחד.

אין לי צורך להכריע במחלוקת זו , אם כי אני נוטה לקבל את טענת הנתבעים בענין זה .

זאת משום ש -

א- בתמונה שהוגשה ניתן לראות כי המדובר בנתיב אחד לפניה שמאלה ושם רואים את המשאית

ב- עדת התביעה עצמה אינה טוענת כי היא עמדה בנתיב הימני מבין שני נתיבים לפניה שמאלה, היא טענה כי התכוונה לפנות שמאלה ולכן עמדה מאחורי המשאית.

השאלה העומדת להכרעה היא איזה רכב מבין השניים סטה לעבר הרכב האחר .

אין מחלוקת בין הצדדים, ועל כך מתעקשת גם עדת התביעה שטרם התאונה היא נסעה מאחורי המשאית של הנתבע 1 .

על פי התמונה המשאית נמצאת בנתיב השמאלי ביותר המיועד לפניה שמאלה.

בתמונה רואים את רכבה של עדת התביעה מימין למשאית , כאשר חזית המשאית בקושי עוברת את קו העצירה .

כיצד הגיע רכבה של עדת התביעה ממצב שהיא מאחורי המשאית למצב שהיא מימינה .

כאן נכנס לתמונה ההסבר של הנתבע 1 , שהיא אולי בקשה לעקוף את המשאית מימין ולפנות מלפניה שמאלה לרחוב שלונסקי .

גרסת התביעה בכתב התביעה אינה ברורה לחלוטין , ואין לדעת על פי ניסוח כתב התביעה מה קרה בדיוק לטענת התביעה .

עדותה של עדת התביעה בפני היתה מהוססת, בלתי יציבה, וניתן להבחין בוודאות ובבירור כי לא נוח לעדה עם הדברים שהיא מוסרת לבת המשפט . היא רק הדגישה ביותר ממקום אחד, כי לצורך פנייה שמאלה היא פנתה ימינה משם שברה שמאלה . וזה ההסבר להימצאותה בזמן התאונה מימינה לאחר שהיתה מאחוריה . עדת התביעה שהיתה מאחורי המשאית בנתיב השמאלי היחיד המיועד לפניה שמאלה , עקפה את המשאית מימין, ובקשה לחזור בהמשך לנתיב השמאלי. אלא שאז האור האדום ברמזור התחלף לירוק, המשאית החלה בתנועה קדימה , ובדיוק באותו זמן בקשה עדת התביעה לפנות מן הנתיב שמימין למשאית שמאלה, ואז פגעה במשאית .

אין מחלוקת כי עדת התביעה בקשה לפנות שמאלה